Ruotsi on joutunut islamilaisten maiden vihan kohteeksi, kun Ruotsissa on poltettu Koraani. Polttaja on itse kristitty ja hän perusteli tekoaan sillä, että Koraani on vaarallinen Ruotsin yhteiskunnalle ja se pitäisi kieltää.
Ruotsissa on aikaisemmin ollut laki jumalanpilkasta 1500-luvulta lähtien (https://www.eurel.info/spip.php?rubrique542&lang=en). Myöhemmin Ruotsin lainsäädännössä ei enää pidetty tarpeellisena suojella uskontoa syrjinnältä, vaan uudessa laissa vuodelta 2002 kielletään syrjintä mm. kansallisuuden, rodun, ihonvärin ja seksuaalisuuden perusteella. Ruotsissa uskontoa pidetään ihmisten yksityisasiana, johon yhteiskunnan ja lainsäädännön ei pidä puuttua. Siten varsinaista jumalanpilkkaa ei siellä pidetä rangaistavana.
Suomessa on edelleen voimassa laki uskonrauhan rikkomisesta (RikosL 17, 10 §). Sen mukaan uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy, mikäli julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä (..) kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä.
Tuntuu omituiselta, että uskonto, joka on monille ihmisille hyvin tärkeä ja henkilökohtainen asia, ei olisi yhteiskunnan suojeluksen alaisena. Mielestäni on tärkeää, että kaikkea hengellisyyttä kunnioitetaan ja niitä arvoja ja asioita, joita ihmiset pitävät pyhänä, ei pilkata. Se, että henkilö on vakaumuksellinen kristitty, ei mielestäni oikeuta pilkkaamaan ei-kristityille ihmisille pyhiä asioita. Jokainen saa harjoittaa omaa hengellisyyttään rauhassa, mutta myös yhteiskunnan suojelemana niin, että oli kristitty, muslimi tai buddhalainen, pyhät kirjat ja pyhät asiat pysyvät arvokkaina ja pyhinä myös yhteiskunnan silmissä. Se on minusta pyhiä arvoja tiedostavan ja arvostavan yhteiskunnan merkki. Noustaan maallisista arvoista pyhiin arvoihin. Materialismista korkeampiin merkityksiin. Itse kullekin olisi hyväksi kohottaa katseensa välillä materiaalisista asioista korkeampiin merkityksiin.
Esa Rintalan ajatukset mm uskonnosta ovat kannatettavia. Niin, yleisestikin mielestäni on väärin, että toiselle ihmiselle tärkeitä asioita pilkataan tai asetetaan kyseenalaiseksi, jolleivat ne ole vaaraksi yhteiskunnalle tai toisille ihmisille. Koraani sinänsä tai mikään muukaan vastaava, ei ymmärtääkseni ole vaaraksi kenellekään. Rakentava keskustelu ihmisten välillä eri pyhien asioiden merkityksestä on menetelmä eikä pyhien asioiden pilkkaaminen vaikkapa polttamalla kirjoja. Rakentava keskustelu yleensä saa hyvää aikaan toisin kuin kantaa ottaen pilkaten. Yhteiskunnan jäsenenä tulisi myös huomioida kantaaottamisen yleiset vaikutukset, kuten yhteiskuntarauha, eikä vain oma oikeus ilmaista kantaansa.
VastaaPoistaMoni asia on yhteiskunnan suojeluksessa ihan perustuslaissa, mielestäni mm uskonnon vapaus olisi ansaitsisi suojeluksen, jokainen saa etsiä jumalansa mistä hyvänsä niinkauan kun se ei vahingoita kanssaihmisiä tai yhteiskuntaa, ja jos niin tapahtuu tuleekin rikoslaki käyttöön.